（原创）我对丈夫拒签导致孕妇死亡事件的看法
今天想就丈夫拒签导致孕妇死亡事件发表点个人看法，欢迎拍砖。
一、因丈夫拒不签字导致孕妇死亡事件中，丈夫行为构不构成杀人罪？
其丈夫明知这种行为会发生其妻死亡的后果，其轻信不做手术也不会导致这种结果的发生，而最终发生了。或是明知不做手术会发生这种结果，但其放任这种结果的发生。
二、因丈夫拒不签字导致孕妇死亡事件中，医院构不构成杀人罪？
虽然其丈夫不签字，但因孕妇已住院生产，这构不构成一种合同关系，也就是说医院因要对其安全生产负责，要承担民事上的责任，当医院不履行好民事责任导致重大人员伤亡的，理应构成刑事案件并承担刑事责任。情形一，孕妇头脑清醒，可以要求其自己签字，孕妇签字后为其做手术。情形二，孕妇头脑清醒，可以要求其自己签字，孕妇也拒签字，但医院根据紧急情形征得政府、管理部门同意后做了手术；情形三，孕妇昏迷，无法签字，可征得有关政府、管理部门同意后做手术。
对于医院做手术是否需要家属签字这种情形，是否适用紧急形况下采取手术的必要手件，本人认为有必要探讨。随着人口流动范围的无限扩大，各种不可预测的事件都有可能发生。打个比方，如某时某地高速公路发生二十多车连环相撞事故，三十多人受伤，十人昏迷，请问这十个人送到医院是不是要等其家属来签字后才做手术，如果因等家属签字做手术而延误抢救导致伤者死亡，估计到时这家医院不被砸个精光才怪。
因此，在此事件中，由于医院的不作为而导致孕妇待产儿死亡因负刑事责任。
如果我是院方，发生此情形，首先要报警和报告政府，在政府、警方、检方到现场后，可以拍板做手术，而医院不必承担责任，所有的责任由政府承担。为何这样说，因为根据中华人民共和国宪法第四十九条规定： 婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护。 宪法是国家大法，高于普通法。依据此法，即使后来院方成为被告，法院也可以根据这条予以免责。
12月10日卫生部新闻发言人毛群安昨天就“丈夫拒签字导致孕妇死亡”医疗事件表示，手术前签字制度并不意味着责任的转移，患方的签字并不意味着要承担所有不利的后果。
据发言人称：此事件发生之后，卫生部召集了２０多位法律和医疗方面的专家，进行了专题讨论。那么，患方的不签字是否就要承担所有不利的后果，患方不签字医院就不做手术负不法律责任这些专家有没有讨论?这个患方是患者、还是患者家属，在紧急情况下患方的签字是不是成为医院免责的借口。我认为发言人的观点是站在医院一方的，而没有考虑如何去维护妇女、儿童的权利。
人的生命是神圣的，在此事件中，二方对孕妇生命的漠视让人发指，面对死者的在天之灵，任何一方推卸责任的理由都是苍白无力的。